Uzroci i pouke 2010. treseta i šumskih požara

Uzroci i pouke 2010. treseta i šumskih požara

Viktor Ivanovich Danilov-Danilyan,
Ravnateljica Instituta za pitanja voda u Ruskoj akademiji znanosti, dopisnog člana Ruske akademije znanosti
"Ekologija i život" № 10, 2010

Kao što znate, ljeto 2010. bilo je izuzetno nepovoljno u središnjim i susjednim dijelovima europskog dijela Rusije. Treseti i šumski požari koji su bjesnili više od dva mjeseca (od srpnja do početka rujna), kao i doista strašna suša koja je pogodila glavni dio regije. Nažalost, više se medijska pažnja posvećuje temi, više postaje obrastao svim vrstama besmislica, spekulacija, gluposti. Držite se s novinarima i političarima.

Za potpuni odgovor na pitanja vezana za vremensku i klimatološku katastrofu potrebno je dosta vremena i kolektivno djelo mnogih stručnjaka. Članak pokušava analizirati okolnosti

Analog: ljeto 1972

Ima li nešto slično ljeto 2010. s anomalnim anticiklonom u središnjoj Rusiji? Radi jasnog odgovora na ovo pitanje, bilo bi potrebno dogovoriti se o kriterijima za usporedbu, a zatim se baviti usporedbama. Ali odgovor možete odgovoriti na drugi način: na temelju čisto kvalitativnih razmatranja odaberite presedan koji je najprikladniji za usporedbu i pronađite kriterije za rezultate takve usporedbe.U ovom slučaju, analogni su očiti: ljeto 2010. i ljeto 1972. u središnjoj Rusiji iznenađujuće su slični na nekoliko ključnih načina. Bilo je i drugih godina s vrlo jakim sušama, na primjer, 1975., 1981., 1997., 2002., ali 1972. i 2010. ističu se protiv njih. Područje pokriveno sušom 1972. godine bilo je gotovo isto kao u struji. Na ovom ogromnom teritoriju posljednje grmljavinske oluje prije suše u prvom desetljeću lipnja, kao i 2010. godine. Početna toplina obilježena je zapisima temperature – 6 puta krajem srpnja i kolovoza u Moskvi zabilježena je temperatura od + 36 ° C. Pretpostavimo da je u 2010. bilo više takvih zapisa, ali sama je fenomen vrlo slična. Ali u nekom drugom parametru – trajanju nedostatka padavina – 1972. godine nadilazi tekuću godinu. Zatim je malo hlađenje postalo jasno tek 29. kolovoza, a ljudi koji su bili bolesni od vrućine, suše i dima iz požara nadali su se da će anticikloni skoro srušiti, ali je samo kiša s kraja listopada i sigurno poplavila tromjesečne pepeo i šume. Tijekom herojskih, ali neuspješnih pokušaja da ih ugasi, mnogi su ljudi umrli – traktori i automobili padali su u pepeo, vozači nisu sumnjali da su ispod tankog i krhkog sloja tla putovali, treset djelomično već izgorio i stvorili šupljine u njemu.

Glavni znakovi sličnosti ovih sudbonosnih godina: dugotrajna suša, toplina s temperaturom, spaljivanje treseta, dim koji se širi preko ogromnog teritorija, nosi sa sobom toksični ugljični monoksid (CO), kancerogeno čađe, benzapiren … koji ih muči, izuzetno negativno utječe na njihovo zdravlje i dovodi do vrlo neugodne ekonomske posljedice: neuspjeh usjeva (njegov neizbježan rezultat u Sovjetskom 1972 bio je pogoršanje nedostatka hrane, u post-reformi 2010 povećanje cijena hrane s, a posebno kruh).

Naravno, nema cjelovitog identiteta, niti može postojati. Jedna od razlika između 1972. i 2010. godine već je gore navedena: u prvom slučaju, razdoblje nedostatka oborina bilo je dulje. Iznenađujuća značajka anticiklona 2010. bila je da je očitanje barometra odstupalo od norme za središnju Rusiju (750 mmHg) ne više od 1-3 mm. Čini se da se to ne može nazvati anticiklonom, ako se slijedi njegova najjednostavnija definicija ("područje visokog atmosferskog tlaka"). U srpnju i rujnu 1972. barometar je uporno pokazivao 765-770 mm, a još manje grandiozni anticikloni pokazuju uočljiviji porast atmosferskog tlaka. A ipak anticiklona iz 2010u roku od dva mjeseca, uspješno je odražavao (kao što bi trebao biti snažan anticiklon) sve ciklonske valove koji se kreću od Atlantika, uzrokujući da prolije vlage iznad Austrije, istočne zemlje Njemačke, Poljske, Slovačke, Češke i uzrokujući katastrofalne poplave. Postoje čak i prijedlozi da je ovaj anticiklon uzrok katastrofalnih poplava u Pakistanu u kolovozu 2010. Meteorolozi su istakli drugu razliku od anticiklona tipičnih za europsku Rusiju: ​​obično se podudaraju s određenom fazom El Nino i anticiklonom 2010. godine. dogodilo se u "drugoj", atipičnoj fazi.

Tako se ljeto 2010 ne može smatrati jedinstvenim ako uzmemo u obzir i najvažnije vremenske značajke – temperaturu i oborinski režim, te glavni rezultati anomalije – utjecaj na ljudsko zdravlje, štete usjeva, opseg treseta i šumskih požara, značajni i ponekad nepovratni gubici. ekosustava. Međutim, istaknute značajke ljetnog anticiklona iz 2010. godine, koje nemaju analoga tijekom perioda promatranja, čine jedno čudo: je li mehanizam njegovog stvaranja i održavanja njegove stabilnosti bio drugačiji.Je li se pred našim očima pojavio novi vremenski i klimatski fenomen?

Koliko dugo čekati analogni?

Znanstveni časopisi nisu imali vremena odgovoriti na pojavu ovih i drugih pitanja o anomaliji ljeta 2010. godine. Mediji su reagirali. "Kada će se ovoga ljeta ponovno dogoditi?" – o tome, novinari su zatražili i stručnjake i ne-stručnjake. Stručnjaci obično šutio, smirila laike (ponavljanje ne treba očekivati ​​prije od 200 godina, netko čak dao mišljenje 5 milijuna godina, pristojan „Nemeteorologi vic” kompilacija). Ako smo zainteresirani nije toliko vremenski suptilnosti što su posljedice za ljude, gospodarstvo i ekosustava, naravno, moramo se sjetiti da je 1972 th i 2010 th godina, zajednički samo 38 godina. Već to sugerira da je ponavljanje fenomena u roku od dva do tri desetljeća vrlo vjerojatno. Ako ove godine smo se susreli s nekim novim fenomenom, za nastanak kojih u Zemljinoj klimatskog sustava, bilo odgovarajuće razloga, jer oni mogu biti formirana i relevantni uvjeti, ponavljanje je moguće u kraćem vremenskom razdoblju.

Postoje li motivi za takvu zabrinutost? Naravno.

Gotovo nitko ne sumnja da se globalne klimatske promjene događaju (klimatski zagrijavanje, uvjerljivo izraženo povećanje globalne prosječne površinske temperature). To znači da je kvazi-stacionarni režim Zemljinog klimatskog sustava promijenjen (ne po prvi put tijekom postojanja planete) nestabilnom, neravnotežom s bržim promjenama koje su karakteristične za nju. Potraga za novom ravnotežom, u kojoj će funkcioniranje ponovno postati kvazistationarno, prijelazno razdoblje obilježava neravnoteža klimatskog sustava. Iako se trend zagrijavanja očito očituje, taj proces nije monoton (iduća godina nije nužno toplija od prethodne), niti uniformu (promjene temperature na različitim mjestima, čak ni na istoj geografskoj širini ili izotermi nisu jednake), niti uniformu (na nekim mjestima mijenjaju se razlikuju se od srednje globalne čak i u znaku). Ova izjava je istinita, bez obzira na uzroke klimatskih promjena, koje čimbenike određuju – antropogene ili prirodne, čak i da li jača efekt staklenika igra važnu ulogu ili djeluje neki drugi mehanizam.

Prijelazni procesi, kao što to propisuje teorija regulacije, obilježeni su porastom širenja vrijednosti (disperzije) karakteristika stanja sustava, bez obzira na njihove prosječne promjene – oni rastu ili smanjuju. Međutim, jačanje samog učinka staklenika mora imati ravnodušni učinak: zimi je toplije više nego ljeti, noću – više nego tijekom dana, na visokim geografskim širinama – više nego u niskim. Takvi zaključci slijede iz analize matematičkih modela. Čini se da su izjave "više od Rusije u razdoblju od 1976. do 2006. Tendencije dugoročnih fluktuacija indeksa ekstremnih temperatura sukladne su činjenici globalnog zatopljenja, točnije: povećanje godišnjih minimuma i maksimuma, njihov raspon se smanjuje (minimalci se povećavaju brže od maksimuma)" kao i "pokazatelji koji karakteriziraju ekstremne kiše", upućuju uglavnom na blago povećanje učestalosti intenzivnih padalina i smanjenje duljine dugih sušnih razdoblja "1 prije svega, želi se vidjeti najpotpuniju korespondenciju između zaključaka modela i promatrane stvarnosti. 2010 jasno pokvario ovu blaženu sliku.

Zašto tendencija glatkih klimatskih pokazatelja, koja proizlazi iz analize hipoteze o povećanju učinka staklenika, ne može se manifestirati u stvarnosti? Prvo, povećani učinak staklenika nije jedini antropogenski čimbenik koji utječe na klimatske sustave, također su važne promjene u albedu velikih površina Zemljine površine i cirkulaciju vlage nad zemljom (oba su posljedica krčenja i oranja gotovo svih stepa i livada). Drugo, zagrijavanje može pokrenuti različite "sekundarne" procese (promjene u cirkulaciji oceana, oslobađanje stakleničkih plinova pri odmrzavanju permafrost i uništavanju plinskih hidrata itd.), Što dovodi do nelinearnih efekata koje je teško analizirati i još više predvidjeti.

Klimatski sustav je nevjerojatno složen, nije lako odabrati (točnije, izgraditi) karakteristike koje bi pokazale povećanje širenja vrijednosti. Možda zbog toga neki klimatolozi ne prihvaćaju tezu o rastu odstupanja parametara klimatskog sustava tijekom globalnih promjena. U korist činjenice da se takvo širenje povećava s promatranom globalnom klimatskom promjenom,što dokazuje svjetska statistika svih hitnih slučajeva povezanih s vremenskim prilikama, iako ovdje, dakako, ne postoji ni monotonija ni uniformnost ni uniformnost. Ekstremne situacije također uključuju temperaturne anomalije – "vrhove" visokih i niskih temperatura. Pretpostavka da će se povećati (to jest, odstupanje od prosječnih vrijednosti će se povećati), a možda čak i češće, autor ovih linija izražen prije 10 godina.2

Usporedba različitih godina, obilježenih jakim sušama, pokazuje da se ne može pretpostaviti da se isti "scenarij" reproducira s malim kvantitativnim varijacijama. Dakle, 1975. godine suša počela je u travnju (!), Trajala do rujna i pokrivala gotovo sva poljoprivredna područja zemlje. Na to, ljeto nije bilo abnormalne topline, šume su gorjele ne više od prosjeka, bilo je gotovo nikakvih vatrenog požara, bilo je udobno, umjereno toplo vrijeme s hladnim noći, niska vlažnost, ali s prilično teškim dew (od kraja srpnja). Primjer iz 1975. potvrđuje da postoji nekoliko scenarija katastrofalnih suša u prirodi. U tranzicijskom procesu, s "restrukturiranjem" klimatskog sustava, mogu se pojaviti novi.Potrebno je pripremiti za takav razvoj događaja.

Zašto su močvari tako lagani i toliko teški da se izbaci?

Priroda "brinula se" da nas dovede u veliku nevolju u 2010. godini. Ali zar ih više puta ne učvršćuju ljudi? Nesumnjivo: u razdoblju od dvadesetih do osamdesetih, mnogo je učinjeno kako bi se povećao broj treseta i šumskih požara, a 2000-ih je bilo teže ugasiti.

U Ruskoj Federaciji, tresetište 3,69 milijuna km2 (21,6% teritorija); bogs s debljinom treseta iznad 30 cm – 1,32 milijuna km2 (8,1% površine zemlje) i više od 50 cm – 975 tisuća kilometara2 (5.7%). U europskom dijelu (4 milijuna km2) gotovo cijeli teritorij sjeverno od središnje crnačke regije je treset. Ovo je regija Crne Zemlje u kojoj se nalaze 32 konstitutivna tijela Ruske Federacije. Ukupna površina pepeo zapadno od Urala – 1 milijuna km2, mnogi od njih su iscrpljeni (nažalost, pouzdani podaci o područjima dreniranih treseta i močvara nisu dostupni).

Postojala su dva razloga za odvodnju tresetnih i močvarnih područja i, prema tome, u dvije faze određene aktivnosti.

Početak prve kampanje dogodio se dvadesetih godina i vraća se na plan GOELRO-a. Treset je promatran kao važna komponenta zemlje goriva i energetske bilance, a predloženo je da se koristi u velikim elektranama državne četvrti, na primjer, u Shatu.Osim toga, treseta je morala djelomično zamijeniti ogrjevno drvo za grijanje u selima, a ponekad i gradska stana koja nije povezana s centraliziranim sustavima opskrbe toplinom. Za treset, tresetišta s najsnažnijim tresetnim slojevima sušena su, u pravilu, središnje, srednje plohe.

Treset je miniran i korišten u znatnim količinama u svim regijama Nonchernozem regije, ukupna proizvodnja premašila 70 milijuna tona, ali s razvojem novih naftnih i plinskih polja, uporaba treseta postala je manje učinkovita, proizvodnja je pala deseterostruko. Danas je najveći dio treseta miniran u regiji Tver, ali čak i ovdje volumen jedva doseže 10% razine 1960-ih. Međutim, pitanje poplave peatlands dekomisije, restauracija oštećenih ekosustava nije čak ni podigao. Odvodnja treseta provedena je ispred proizvodnje, neki od njih nisu počeli.

Druga kampanja pokrenuta je 1966. godine i bila je usmjerena na širenje poljoprivrednog zemljišta u područjima ne crne zemlje europskog dijela Rusije zbog odvodnje močvarnih područja. Ova aktivnost dobila je novi poticaj 1974. godine, kada je dobio status državnog programa "Ne-Crna Zemlja".Ako su programeri treseta bili zainteresirani za srednjim dijelovima treseta, amelioratori su sudjelovali u marginalnim područjima močvara.

Mora se reći da se ruralna populacija nončernozemskih područja opada od tridesetih godina, a osobito nakon rata, tako da je šezdesetih godina prošlog stoljeća uključivanje dodatnih zemljišta u poljoprivrednu cirkulaciju bilo beznačajno – nije bilo nikoga i nije bilo ničega za njegovanje. Ali, prema uputama regionalnih odbora i okruga i pod nadzorom nadzora, iscrpljena zemljišta su savladala, a isto, ako ne i veće, površine tradicionalne zemlje, u pravilu, produktivnije i povoljno smještene, napuštene su i pretvorene u pustoš. Glavni rezultat ovih napora, pored sve većeg djelovanja zloglasnog Ministarstva vodnih resursa SSSR-a, bio je dodatno odvodnjavanje treseta, uništavanje ekosustava na brojnim milijunima hektara. I opet, kada su svi radovi na navodnjavanju bili ograničeni, pitanje konzervativnosti navodnjavanja poremećenih močvarnih sustava u slučajevima kada se drenažno zemljište uopće ne koristi, ne uzima se u obzir.

Poznato je da se suhi treset može spontano zapaliti, čak i pri niskim temperaturama (do -15 ° C).Ugasite vatru koja se razvila na golemoj tresetnoj zemlji s debelim slojem treseta, samo zbog obilnih padalina. Što se tiče periferije močvara, ne postoji spontano izgaranje: postoji dovoljno vrtlarskih partnerstva, ljetnih vikendica, turista, berača gljiva, itd., S neizbježnim krijesama, puševima, spaljivanjem suhe trave (štetne bez obzira na požare) itd.

Svako ispuštanje močvarnog područja dovodi do smanjenja razine podzemnih voda u okolici. Ako je mali, može biti korisno za šumu. Ali, ako padne razina podzemnih voda tako da se pojavi ruptura kapilarne komunikacije između njih i površinskog sloja tla, to ima vrlo negativan učinak na okolne šume: njihova vlaga pogoršava, podgrupe se suši i povećava se kapacitet spaljivanja. U takvoj šumi, čak i kod umjerene suše, šumsko smeće može zapaliti sunčevu zraku usredotočenu uslijed batrljka.

Ne samo da se drenaža močvara negativno utječe na šumu, već i oslabljena šuma puno lošije vrši ekološke funkcije, čime se posebno intenziviraju suše.Činjenica je da je najznačajniji dio oborina prevezen u dubine kontinenata, a ne oblaci koji se stvaraju iznad oceana, ali nastaju preko kopna, oko 90% zbog prosipanja (isparavanja) vlage biljkama. "Sušena" šuma isparava mnogo manje od zdravih, stoga se ispod njega nalaze manje oblaka, manje vlage se pohranjuju u tim oblacima, a manje padalina padne na put do dubine kontinenta.

Ne nastavljajući raspravu o golemoj šteti za okoliš uzrokovanu prirodi regije Rusije bez Crne zemlje s dvije kampanje za odvodnju tresetnih i močvarnih područja (podsjećajući da je tresetni treset jedan od glavnih elemenata prirodnog sustava izlučivanja ugljičnog dioksida iz atmosfere i taloženja ugljika, tj. Smanjenja koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi), navodimo: antropogeni utjecaj na okoliš stvorio je uvjete za najnepovoljnije posljedice vremenske i klimatološke anomalije u ljeto 2010. Ali to nije dovoljno, one su strukture koje su dizajnirane za borbu protiv tih posljedica, kako bi ih spriječile i oslabile, uništene ili iscrpljene: u 2006-2007.zapravo je uklonjena zaštita šume, savezna kontrola okoliša ukinuta je još ranije, a sustav EMERCOM, iskreno, nije bio spreman za katastrofu u europskom dijelu zemlje.

Ozbiljno puštanje vatre započelo je samo u kolovozu, kada su sela plamtjela s moći i glavnim, a ljudi su umirali. No, vatrogasci u većini slučajeva nisu mogli odoljeti elementima (usput, najučinkovitije sredstvo, kao u prošlim vremenima, nije bio zrakoplov "nošenje vode", nego protunapad, samo je nekoliko ljudi znalo ispravno iskoristiti). Glavno gašenje požara obavilo je još jedan element – kiše koje su započele u drugoj polovici kolovoza. No, čak iu rujnu, izgorjela su sva sela u Volgogradu, Samari, Saratovu i drugim regijama, do kojih još nisu stigli moćni cikloni. Bilo je goruće šume. Ne sumnjam da, ako se ne radi o drenažnim kampanjama u regiji Zemlje bez Zemlje, ove će šume dobiti više vlage od oblaka koji dolaze sa zapada i sjeverozapada, a bilo bi manje požara.

Drugi čimbenik, zbog kojeg su posljedice prirodne katastrofe pokazale da je mnogo značajniji nego što bi mogao biti, je socijalno-psihološki.Loše pripremljeni ljudi, preciznije zajednice stanovnika naših sela i naselja, pokazali su se susretom s vatrom. Nedavno se često sjećaju niske razine društvene organizacije u takvim zajednicama, apatije ljudi, nemogućnost kolektivne akcije, s pravom povezujući to sa stvarnim izostankom civilnog društva u zemlji, dominantnim idejama koje će država voditi brigu o svima.

Sovjetska vlada djelomično je obavljala funkcije društvenog organizatora, skrbnika i zaštitnika – na primjer, u selima, vrtnim partnerstvima i turističkim naseljima, naređeno je da imaju ploče za zaštitu od požara s lopaticama, sjekirama i kantima. Jao, sada iz tih štitova i nema tragova. Naravno, ne možete ugasiti vatre kante vatre, ali samo postojanje takvog štitnika, opremljen u skladu s pravilima, poznato svim seljanima svjesno i odgovorno vezano za opasnost, važan je pokretački faktor. De-ideologizirano društvo zanemaruje takve čimbenike.

Zalijevanje dreniranog zemljišta i poboljšanje okoliša

Od kolovoza 2010. godine, kada su ne samo vatrogasci, vojni ljudi, već i volonteri, uključujući i inozemstvo, bili uključeni u borbu protiv požara, riječi "zalijevanje treseta" stalno se čuju. U većini slučajeva, međutim, gašenje požara bilo je značenje dobavom vode iz izvora vode koji se nalaze u neposrednoj blizini putem posebno izgrađenih hitnih cjevovoda. Kako bi ugasili požare, sva sredstva su dobra, uključujući i ovaj, ali zalijevanje treseta je sasvim drugačiji zadatak. Sastoji se od podizanja podzemne vode na vatrostalnu razinu ili razine koja, koliko je to moguće, smanjuje opasnost od požara i dugo vremena.

Očito nije potrebno navodnjavati sve drenirane tresetke i močvare: nema potrebe za navodnjavanjem gdje se održava treset ili u bliskom vremenu (za godinu ili dvije). Ako se sušena zemljišta očuvaju u poljoprivrednoj uporabi, vodni režim tla treba odrediti zahtjevima poljoprivredne tehnologije. Posebnu pozornost treba posvetiti teritoriju vrtlarskih udruga, turističkih naselja, townhouses, raste poput gljiva oko velikih gradova. Obično se tamo prakticira vrtlarstvogdje je dubina podzemnih voda manja od 2 m, pa ako je njihova razina kao rezultat drenaže niža, dovoljno je da se djelomično zalijevanje, primjerice, na određenu razinu. Jasno je da to zahtijeva kompetentno razmatranje, potrebno je uzeti u obzir mnoge okolnosti, uključujući inženjerske i građevinske uvjete, a ne rezanje jedne veličine odgovara svima.

Kako provesti zalijevanje? Naravno, samo korekcija onih struktura koje su omogućavale odvodnju tresetnih i močvarnih područja. Izvješća o poplavi zbog opskrbe vodom kroz cjevovode podsjećaju na priču o barunu Munchhausenu o tome kako nije mogao piti kako mu je konj prepolovljen. Dok sustav odvodnje radi, cjevovodi neće pomoći (osim za vrijeme požara), a sve će isporučene vode ispuštati ovaj sustav iz objekta "zalijevanje", poput lošeg konja Baruna Munchausena.

Međutim, sustavi odvodnje uopće ne moraju biti uništeni, potrebno ih je ispraviti, stvarajući rasute pregrade (po mogućnosti s regulatorom koji omogućava promjenu razine zadržavanja) za vodu na kanalu i kanalima za otpad i pražnjenje, bez zaspati u cjelini.Ovaj zadatak je jednostavan, dovoljno je ako širina barijere bude 3-5 puta (ovisno o tlu) više od širine kanala. Nema potrebe izaći tlo, nalazi se ovdje u odlagalištima duž kanala. Ako se ne treba zaustaviti, već samo da se smanji ispuštanje (djelomično navodnjavanje), tada se visina barijere treba izračunati na odgovarajući način. Slične mjere mogu se poduzeti u odnosu na kumulativne bušotine. Uništavanje mreže keramičkih odvodnih cijevi izravno na ispražnjenim mjestima je beznačajno. Ne treba se brinuti o isporuci vode: ona će doći sama s prvom poplavom. (Angažirajte se u ljetnim mjesecima s niskom vodom – natjerajte ljude da se nasmiju!) Zalijevanje prethodno dreniranih treseta i močvara je rijedak primjer građevinskih radova kada je jeftiniji od projektiranja i istraživanja za to. Dakle, jednostavno ne možete zamisliti gdje je guverner B.V. Gromov je preuzeo procjenu troškova navodnjavanja isušenih prašina u Moskvi regiji – 20-25 milijardi rubalja.

Rusija nije prva zemlja koja će se morati nositi s navodnjavanjem prethodno dreniranih zemljišta i obnavljanjem primarnih ekosustava na njima. Bjelorusija nakon suhog 2002Već nekoliko godina radi takav posao, a rezultat je očigledan: u 2010. ni treseti, ni šume nisu gorjele tamo, iako je postojala suša (premda nije tako jaka kao i naša). Vratite močvare u baltičke zemlje. Prije nekoliko desetljeća, pokušaj isušivanja močvara učinjen je u Izraelu: negativni ekološki učinci su se očitovali brzo, a suhe zemlje vratile su se u prirodno stanje.

Što se tiče područja koja ne bi trebala biti okružena, njihova vatrena sigurnost također mora biti osigurana, ali na drugi način. To su područja u kojima ljudi žive ili neprekidno rade, a oni bi trebali podučavati sve preventivne mjere, sve sredstvo brze reakcije na požare. No, možda, glavna uloga u tim slučajevima (i vrlo važna u zalihama) pripada zemljištu. Zaštita od šumskih i tresetnih požara, njihova prevencija i tijekom požara – stvaranje uvjeta za maksimalnu učinkovitost gašenja požara, treba proći kroz cijelo upravljanje zemljištem. Što se tiče treseta, s dobrom organizacijom nema požara – požar, ako postoji, odmah je uklonjena od vatrogasne službe, koja je nužno dio poduzeća za rudarstvo treseta.

Na Zapadu postoji takva stvar – poboljšanje okoliša.To su mjere za poboljšanje okoliša, prvenstveno zbog širenja zaštićenih područja, ali i onih koje olakšavaju život ljudima pod vremenskim anomalijama, štite ljude od antropogenih utjecaja itd. Urbane fontane, ribnjaci, trgovi, vrtovi, uređeni vrtovi, Boulevards – svi ovi dugotrajni znaci ne samo za ukrašavanje, već i olakšavanje života.

U Rusiji, to nije posvećena pozornost. Tisuće hidrauličkih struktura, prvenstveno ribnjaci i mali rezervoari, nemaju domaćina, uništavaju se, njihovi su ekosustavi ponižavajući. Među megakitima razvijenih zemalja, Moskva je možda posljednja u udjelu zelenih površina u ukupnom urbanom području. Prošlog ljeta u glavnom gradu nije bilo nestašice vode, ali mnogi travnjaci nisu zalijevani. Gotovo su posvuda osušeni, a najzadovoljnija je to što su mnoga mlada stabla koja su posađena posljednjih godina umrla, njihov korjenov sustav nije dosegao veliku apsorbiranu vlažnost tla. Kako objasniti ove tužne činjenice? Može li se da u Moskvi postoje strukture koje željno čekaju nadolazeću raspodjelu milijardi rubalja za obnovu zelenih površina? No, jesu li njihovi interesi važniji za grad nego interesi njegovih stanovnika?

Gotovo katastrofalno zimsko i katastrofalno ljeto 2010mogu imati pozitivne posljedice za Rusiju – ako se nauče gorko pouke, ako vlasti koriste tragične događaje kako bi mobilizirale društvo za rad u zaštiti okoliša, poboljšale životne uvjete u gradovima i selima, probudivši zemlju od "hibernacije okoliša".

***

Premijer Vladimir V. Putin položio je na glave regije zemlje pogođene požarima zadatak obnove zapaljenih šuma.

Kao rezultat takvih požara, oko 3 tisuće ljudi ostalo je beskućnici. Vratit će se 1400 kuća. Stanovanje za žrtve požara mora se obnoviti najkasnije do 1. studenog 2010

Naredba je bila da hitno formiraju posebne stručne skupine i šalju ih u regije pogođene požarima.


1 Izvješće o procjeni klimatskih promjena i njezinih utjecaja na područje Ruske Federacije. Tehnički sažetak. – M .: Roshydromet, 2008. P. 16.

2 Danilov-Danilyan V. I. Treba li Rusija radovati zbog klimatskog zagrijavanja? // Bilten o edukaciji o okolišu. 2001, br. 2 (20).


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: