U sjećanju na Leonid Veniaminovich Keldysh (04/07 / 1931-11-11.2016)

U sjećanju na Leonid Veniaminovich Keldysh (04/07 / 1931-11-11.2016)

"Mogućnost Trojstva" № 23 (217), 15. studenog 2016. godine

Nemoguće je pomiriti s misao kojom nas je ostavio Leonid Veniaminovich Keldysh. Bio je veliki fizičar, izvanredna ličnost i izvanredan čovjek.

Ideje i rezultati L.V. oblikovalo je cijelo polje fizike, a njegovo ime su efekti, formule, teorije koje tvore temelje mnogih područja fizike kondenzirane materije, kvantne teorije neravnotežnih procesa, nelinearne optike. To je koncept "neelastičnog" tunela u poluvodičima i teoriji ionizacije u jakom elektromagnetskom polju – principu Esaki diode i Franz-Keldyshovog efekta. Multiphotonska ionizacija atoma u jakom laserskom polju je teorijska osnova za stvaranje ultrazvučnog (attosekundnog) laserskog impulsa. Keldyshova tehnika dijagrama za neravnotežne procese je radni alat vojske teoretičara na svim područjima moderne fizike, od visokih energija do teorija čvrsto povezanih, niskodimenzionalnih i nanosustava u krutinama, uključujući i teoriju kontrole pojedinih molekula strujom tunela. Leonid Veniaminovich bio je prvi koji je predvidio ogromne mogućnosti nadzora elektroničkih spektara čvrstih tijela pomoću superlattica.- načelo rada nano-uređaja; Fizička heterostruktura, osnova moderne nanofizike, počela je s tom idejom. Stvorio je prekrasan svijet hladnih sustava elektrona. Njegova teorijska predviđanja novih stanja – tekućina u elektronskoj rupi, Bose kondenzacija ekscitacija dvostronskih spojeva (excitons), izolator excitusa i fonoritona – desetljećima su služili kao katalizator intenzivnog istraživanja suvremene fizike.

Fotografije iz www.ras.ru

Izvanredna znanstvena postignuća L.V. Nagrade Lenjin (1974.), EPS Eurofizika (1975.), Zlatna medalja S. Vavilov Ruske akademije znanosti (2005.), Međunarodna nagrada RUSNANOPRIZE (2009.), Nagrada Lonjsko-doborske akademije znanosti (1964.) , Memorijalna nagrada Eugene Feenberg (2011.), Nagrada I. Pomeranchuk (2014), Velika zlatna medalja Lomonosov (2015.), itd.

LV bilo je moguće zauzeti najvišu poziciju u našoj znanstvenoj hijerarhiji, a njegove su odluke uvijek bile principijelne i motivirane interesima znanosti. On će za nas ostati primjer nesebičnog služenja znanosti i poštenog stava prema svim dužnostima koje smatra potrebnim preuzeti kako bi sačuvali znanost u Rusiji.

Leonid Veniaminovich bio je vrlo moralna osoba, čovjek kristalne čistoće i najviši duh. On je uvijek bio vođen pravilom: "Nikad ne pitaj ništa! Oni će se ponuditi i oni će dati sve …" Ove osobine Leonida Veniaminovicha odredile su njegovo visoko moralno autoritet.

Imali smo sreću komunicirati s Leonidom Veniaminovich i naučiti od njega dugi niz godina. Svijest o kojoj se možete obratiti za savjet u najtežoj situaciji stvorila je osjećaj stabilnosti našeg života i pružila nam snage. Mi smo siroče, a mi ćemo ga jako nedostajati.

Naše iskrene sućuti rodbini i prijateljima.

P.I. Arseev, M.A. Vasiliev, N.A. Gippius, I.I. Ivanchik, N.S.Maslova, V.I. Panov, V.A. Rubakov,
M. V. Sadovsky, N. N. Sibeldin, S. M. Stishov, R.A. Suris, V. B. Timofeev, S.G. Tikhodeev

Akademik L.V. Keldysh i sudbina Akademije znanosti

Nisam bio upoznat s Leonidom Veniaminovich Keldysh i samo jednom i samo nazočio njegovom govoru, koji je ipak uvelike utjecao na moje stavove.

Čini mi se da bi bilo prikladno citirati ovaj govor L. V. Keldysha na konferenciji znanstvenika znanstvenih institucija Ruske akademije znanosti (proširena generalna skupština) 10. prosinca 1991. godine, to jest skoro točno 25 godina.

Fotografije s web mjesta letopis.msu.ru

L. V. Keldysh: Ja ću iznijeti subjektivnu točku gledišta koja, koliko ja znam, većina mojih kolega ne dijeli, smatrajući da je previše radikalna. Ovo je pokušaj da shvatimo što nas čeka na tržištu, jer temeljna znanost, kao što svi razumijemo, nije tržišna dobra. Istovremeno, svi se slažemo da smatramo našu temeljnu znanost kao nacionalno bogatstvo koje se mora sačuvati. Prolazim iz prilično pesimistične prognoze o mogućnostima koje ćemo doista imati. Pretpostavljam da se naš sustav čisto istraživačkih akademskih institucija, bez razmjera, ne može sačuvati kao cjelinu u budućnosti. Za početak, navodit ću svjetsko iskustvo: niti jedna zemlja u svijetu, uključujući najbogatija, koja potroši desetke ili čak stotine puta više u znanosti nego što to možemo priuštiti, ne dopušta da ima stotine tisuća građana čija je jedina svrha provesti temeljne istraživanja. Bilo je to kao da je za nas bio postavljen demonstracijski eksperiment – mislim na sudbinu Akademije znanosti DDR-a, koja je u velikoj mjeri bila kopija naših i općenito nije bila tako loša. Do danas, ova akademija nije.A to se dogodilo u zemlji s vrlo organiziranom tržišnom ekonomijom, s tradicionalno vrlo poštovanim stajalištem prema znanosti. Ekonomija diktira pravila ponašanja i njegove razumne dio – proporcije između temeljnih i primijenjenih znanosti, između čistog istraživanja i obuku novih kadrova. U našem prethodnom životu ti su faktori zanemareni.

Govorimo o potrebi očuvanja znanstvenog potencijala i svi prepoznaju da se brzo uništava. Ali postavljamo pitanje: koliko vremena imamo lijevo? Koliko dugo može znanstvenik imati priliku za obavljanje znanstvenog rada i ne biti diskvalificiran? Mislim da broj 3 neće biti preuveličan. Jedna godina smo, u suštini, već živjeli, nema sumnje o idućoj godini, stoga sudite za sebe.

Razgovor o budućnosti naše znanosti treba započeti pitanjem: kakva nam je znanost potrebna iu kojoj mjeri? Koja je znanost našem društvu spremna platiti i koja je cijena? U kontekstu ograničavanja financijskih napetosti koje pitanje zahtijeva jasan odgovor bez ikakve prijevare – ne bacaju u vjetar one malo alata koji društvo može posvetiti znanosti, a ne za stvaranje iluzije u velikoj masi istraživača.

Osnovna tehnologija bliske budućnosti primjenjuje se znanost, a temeljna znanost radi za buduća desetljeća. Trebamo li tako temeljnu znanost u našim sadašnjim okolnostima? Općenito, samo najbogatije zemlje uistinu u svijetu dopuštaju održavanje visoke razine temeljnih istraživanja – zemalja koje tvrde da vode svijet. Naravno, nitko od nas i naši vrhunski vođe nisu zreli i reći da zauvijek odbacujemo mogućnost da budemo jedan od vodećih nacija svijeta. Stoga će naše društvo u nekom smislu podržavati temeljnu znanost, ali u svakom slučaju financiranje će biti izuzetno ograničeno. Kako bi sačuvali sve postojeće potencijale i održali ih na globalnoj razini, takav novac ne postoji u Rusiji i neće biti tamo dugo. I morat ćemo poduzeti iznimno teške mjere kako bi se maksimaliziralo racionalno korištenje sredstava namijenjenih nama. U stvarnosti to se svodi na činjenicu da će biti potrebno strogo ograničiti broj podržanih timova, usredotočujući se samo na najuzvišeniji, ali ih zadržati na razini što bliže svjetskoj razini.Osim toga, najteža razlika treba biti između temeljnih i polu-primijenjenih djela. U tu svrhu moraju postojati dva različita fonda: fond za temeljna istraživanja i fond za znanstveni i tehnološki razvoj.

Ako se zadržimo na razini općeg i jednakog siromaštva, temeljna znanost u našoj zemlji će umrijeti vrlo, vrlo brzo. Stabilno osnovno financiranje većina kolektiva treba zarađivati ​​na području obrazovanja ili proizvodnje (u širem smislu). I samo mali broj nacionalnih istraživačkih centara trebao bi dobiti izravno financiranje iz države.

Stoga postojeće akademske institucije mogu imati tri različite staze na tržištu: bilo istraživački centar (za mali broj instituta), ili institut u sveučilišnoj strukturi, u komercijalnoj strukturi ili čak kao samostalna inovacijska tvrtka. Akademija i Ministarstvo znanosti trebali bi maksimalno pružiti pomoć našim timovima u pronalaženju svojeg mjesta.

Ne dijelim radost prijenosa svih svojstava koje Akademija koristi u vlasništvo Akademije.Ovaj korak je opasan za razvoj i čak i postojanje naše temeljne znanosti. Širom svijeta, znanstvenici su zaposlenici, a ne vlasnici svojih sredstava za proizvodnju. Nekretnina je osnova poslovne djelatnosti i bit će ljudi koji će moći koristiti ovu imovinu u svrhu namijenjenom. Znanost će biti uklonjena od ustanova od napada malog poduzetništva. Zabrane ili statuti ove invazije ne mogu se zaustaviti. Dakle, sva ta imovina treba biti nacionalno vlasništvo, a ne akademsko. Njime bi trebalo upravljati vladina agencija – ministarstvo, Državni odbor za znanost i tehnologiju – koji se oslanja na sustav stručnih vijeća i odgovoran je za financiranje osnovne znanosti. Što se tiče institucija u okviru obrazovanja ili komercijalne aktivnosti, imovina koju koriste mora biti prenesena na njih kao "miraz".

Što se tiče Akademije znanosti u užem smislu riječi – kao sastanak članova Akademije znanosti – u varijanti predlažem da izgubi sve administrativne i distribucijske funkcije. Preciznije, to ne gubi, ali se oslobađa.Izvođenje tih funkcija, koje nisu njemu osebujne, pretežito je štetno za sebe, pretvarajući je iz znanstvenog skupa u opće upravno vijeće.

Zhimulev (Novosibirsk): Tko i kako će odabrati vrhunske istraživačke timove za podršku? Struktura moderne akademije, s akademicima i liječnicima, nije sposobna za to.

Keldysh: Doista, pitanje kriterija evaluacije u znanosti, ako je potrebna teška selekcija, najteže je pitanje koje nema definitivan odgovor, a uvijek postoji određeni stupanj neizvjesnosti. Stoga ću početi s pitanjem jednostavnijeg, ali istog tipa – financiranja za bespovratna sredstva. Tko zaista daje darovnice, koliko je cilj ispitivanje? Mislim da stručni savjeti ne bi trebali biti unutar Akademije, već pod tijelom koje daje novac, na primjer, u Ministarstvu. Izuzetno je važno da se stručni savjet sastoji od ljudi koji su privučeni stalnom radu, koji moraju biti visoko plaćeni. Stručnoj odgovornosti. Mnogi će reći da se vrlo malo ljudi slaže oko toga – da se odvoje od svog znanstvenog rada za 2-3 godine. Mislim da u tržišnom gospodarstvu, kada postoji problem pronaći posao, visoko kvalificirani ljudi idu stručnjacima. Oni bi trebali biti na vijeću ne više od tri godine.Drugo, treba postojati apsolutna zabrana sudjelovanja u stručnom vijeću ljudi koji imaju visoku upravnu poziciju ili imaju osobne interese u financiranju. Prilikom razvrstavanja projekata, ali čitavih znanstvenih timova, zahtjevi trebaju biti još stroži. Niti jedan sustav ocjenjivanja nije apsolutan, ali ipak možete unijeti relativno objektivnu mjerilu.

Velikhov: GDR je stavljen u potpunu ovisnost o biljkama. Sustav industrijskih kompleksa srušio se i AN GDR se srušio. Dakle, analogija je površna.

Keldysh: Nisu li naša temeljna znanost vezana za bilo koji sustav, a ta se struktura također urušila?

… Očito je da su mnoga pitanja koja je L. Keldysh jasno artikulirala i dalje ostaju neodgovorena, a većina znanstvene zajednice čak ni ne shvaća u potpunosti.

R.I. P.

Andrey Kalinichev


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: