Tajanstveni rutenij-106

Tajanstveni rutenij-106

Natalia Demina
"Opcija Trojstva" № 25 (244), 19. prosinca 2017. godine

U posljednjem broju novina ove godine, želio bih sažeti istraživanje emisije rutenij-106. Ukratko, izvor puštanja nije uspostavljen. Još uvijek nije točno točno gdje se dogodio incident. Ne postoje nezavisni podaci osim usluga stranih nadzora zračenja. Podaci za Roshydromet dostupni su za razdoblje od kraja rujna do početka listopada 2017. godine. Podaci Rosatom se svode na činjenicu da nije zabilježeno zagađenje rutenij-106 u poduzećima državne korporacije.

V. Boltunov, R. Harutyunyan i V. Usoltsev uvjereni su da Mayak nije bio izvor emisija. Fotografija N. Demina

Konferencija za tisak u TASS-u održana 8. prosinca 2017. u Moskvi nije donijela ništa bitno, a članovi Međuresornog povjerenstva postavljeni su za provjeru stanja ozračenja zračenja i organizaciju praćenja zračenja na lokacijama Rosatom državne korporacije govore o glavnim rezultatima njihovog rada. Nisu pronašli mjesta za emisije rutenijuma 106. Prema njima, udruga Mayak Production, koja je bila među glavnim osumnjičenicima, nema nikakve veze s tim.Tamo je provjera pratila ček, a prije rada Komisijskog povjerenstva u Mayaku, djelovala je i Rosatomova vlastita komisija i Rostekhnadzorova komisija. Također nije pronađen nikakav rutenij.

Vladimir Boltunov, direktor službe glavnog inspektora Rosatom, izjavio je novinarima kako je "Mayak" „Od 1. kolovoza do 30. studenoga, nije bilo hitnim slučajevima, poremećaji opreme i održavanje procesa Zaključak :. Emisije radioaktivnih tvari u atmosferu ne prelaze dopuštenu referentne razine sustava nadzora zračenja je u dobrom stanju i biti u skladu s regulatornim zahtjevima Primici rutenij-106 .. nije pronađen u tijelu osoblja.U kontrolnim uzorcima u tlu blizu mjesta rutenijskih stupova nije pronađen niti jedan. Zaključak: Mayakovi objekti ne bi mogli biti izvor mi rutenij-106 emisija registrirana na području Ruske Federacije i drugih zemalja. "

Zamjenik. Ravnateljica Instituta za sigurnost razvitka atomske energije Ruske akademije znanosti Rafael Harutyunyan priznali su da je rutenium-106 bio u zraku, a registrirali su ga Roshydromet i Mayak, ali, prema govorniku, ako je izvor puštanja bio na "Mayak" "sljedeći ćemo vidjeti koncentracije stotine ili tisuće puta veće od onih utvrđenih tijekom rada komisije". Odgovarajući na pitanje korespondenta TrV-Science o verziji iznesenim u našim novinama, prema kojem volatile tetraxid rutenij-106 može putovati na velike udaljenosti bez ostavljanja značajne kontaminacije bilo kojeg teritorija ili osoblja, predstavnik IBRAE RAN je zabilježio: 2001. Francuska je imala slično rutenijev izbacivanje i francuski stručnjaci smatraju da rutenij ostavlja značajno onečišćenje u neposrednoj blizini točke otpuštanja (vidi odgovor B. Zhuikova na ovaj i ostali argumenti).

Glavni specijalist Odjela za radijaciju, sigurnost na radu, sigurnost na radu i zaštitu okoliša glavnog inspektora tvrtke Rosatom Vjačeslav Usoltsev opovrgnuo je hipotezu koja je okrivila emisiju rutenija-106 na peć za vitrifikiranje Mayakove radiokemijske tvornice. "Prije nego što zrak ulazi u ventilacijsku cijev … prolazi kroz cijevi zgrade, u ovom funkcionalnom sustavu postoje kontrolne točke koje rade cijelo vrijeme, sva se očitanja bilježe svake minute ili više .. [Ako je došlo do nesreće]onda bismo vidjeli promjene u čitanju u barem desetak kontrolnih točaka … To bi bilo nužno otkriveno. Ništa takvo što nije promatrano. " [1].

Na istoj je tiskovnoj konferenciji objavljeno da je prema uputama Vlade Ruske Federacije uspostavljena i jedna međusadarska radna skupina, koja bi uključivala stručnjake Rosatom, Rosgidromet, Rostekhnadzor, Rospotrebnadzor, FMBA i Ministarstvo industrije i trgovine. "Ovo je još jedna velika komisija koja će morati izvući vlastite zaključke. Ovaj put, srećom, nije riječ o Mayakovom softveru, već u cjelini o situaciji rutenije" istaknuo Andrey Ivanov, zaposlenik komunikacijskog odjela Rosatom. Kada radna skupina najavi rezultate rada, nepoznata je.

Rafael Harutyunyan također je izvijestio da je Institut za sigurnu razgradnju nuklearne energije Ruske akademije znanosti pokrenuo stvaranje međunarodne komisije za istraživanje misteriozne emisije ruthenium-106. Rosatom je izrazio svoju spremnost da pomogne radu ove komisije.

Nakon izvješća povjerenstva, francuski kolege koji su sjedili pored mene pitali su me: "Zašto je bilo potrebno održati konferenciju za novinare,ako izvor izvora 106 nikad nije pronađen? "Članovi Međuresornog povjerenstva nisu uspjeli osporiti zaključke francuskih kolega iz Francuskog instituta za nuklearnu i radijacijsku sigurnost (IRSN), koji nisu mogli objasniti odakle je došlo do puštanja. Izrazio je razočaranje da je zahtjev za njih došao iz IAEA 7. listopada navečer, a 8. listopada njemačka radiološka služba naznačila je Rusiju kao izvor oslobađanja: "Istražili smo točno jedan dan nakon žalbe IAEA-e." Nakon razjašnjenja pitanja dopisnika TrV-Science, članovi povjerenstva odbili su verziju objavljivanja u Rumunjskoj, iako je u prezentacijama sudionika i prethodno distribuiranom materijalu ova zemlja spominjana više puta u kontekstu "što ako postoji".

Dakle, komisija nije pronašla mjesto emisije rutenij-106. R. Harutyunyan nazvao je jedinom radnom verzijom pada i sagorijevanja u atmosferi satelita koji sadrži rutenij-106. IAEA je odbila tu verziju u listopadu, a izjavio je da tijekom tog razdoblja nije došlo do pada takvog satelita. Također su pobijali ruski stručnjaci povezani sa prostornom industrijom – akademik Ruske akademije za kozmonautiku Alexander Zheleznyakov i dr. tehn. znanosti, profesor Igor Ostretsov [2].Verzija sa satelitom prikladna je zato što ga ne podupiru niti jedna činjenica, ali je također teško odbaciti, kao i dolazak Marsovaca. Međutim, pridružila mu se nekoliko dana kasnije savjetnik generalnog direktora "Mayak" o znanosti i ekologiji. Jurij Mokrovkoji su 13. prosinca živjeli na Facebooku, odgovarali su na pitanja čežbinskih novinskih novinara [3,4].

Mokrov, na konferenciji za novinare, rekao je da rutenij ima "tranzitno podrijetlo", pojavio se "svakodnevno" na širokom području i nema nikakve veze s Mayakom. Odbio je verziju primitka radioaktivne tvari (stvorene u medicinske svrhe) u kućnoj industriji ili u postrojenju za spaljivanje gdje bi radioaktivni materijal mogao biti spaljen, budući da se rutenij u medicinske svrhe u Rusiji proizvodi u količini manjoj od 0,1 curie. "Situacija je zaista vrlo neuobičajena i dugo će zaokupiti umove znanstvenika i ekoloski"rekao je. Y. Mokrov je govorio u duhu da beskrupulozni natjecatelji mogu širiti glasine o nesreći u Mayaku.

Njegovi su odgovori omogućili da usporedimo ono što je rečeno na tiskovnoj konferenciji u TASSu s onim što se kaže na Mayaku.Dakle, Yuri Mokrov je izvijestio (video 18. minute [2]) da zajedno s članovima Međuresornog povjerenstva "otišli su na područje, uzeli uzorke tla i vegetacije, izravno u prisutnosti članova povjerenstva, ovi su uzorci podijeljeni u dva dijela: jedan je otišao u laboratorij FMBA, drugi je otišao u Mayak, mi i nismo pronašli nikakve tragove rutenija. više od pet uzoraka na mjestima gdje su zabilježene maksimalne koncentracije. "

U međuvremenu, predstavnik Federalne medicinsko-biološke agencije Nadezhda Pocapun na tiskovnoj konferenciji u TASS-u, kada je stranom novinaru pitao jesu li testovi neovisni o Rosatom, rekla je da uzorci FMBA nisu samo istraženi nego i sami uzeti samostalno od Rosatom, da postoji skupina fizičara koji su putovali na područje i osobno odabrali uzorke. Riječi predstavnika "Beacona" u nekom smislu opovrgavaju.

Dogodila se na konferenciji za novinare i zanimljivosti. Dakle, savjetnik generalnog direktora "Mayak" izjavio je da je radiokemijska postrojenja koja je 1948. započela s radom proizvesti emisije rutenij-106, poput ostalih radionuklida u beznačajnim količinama, mnogo manje regulirane. A onda je rekao neodgovornu fraza da su emisije rutenij-106 od biljke Mayak "tako beznačajni da se mogu vidjeti samo u cijevi" (4. minuta videozapisa [2]). A njegove su riječi odmah pokupile i ponavljale neke medijske i ekološke organizacije kao prvi korak ka priznanju Mayaka da je ovo poduzeće izvor puštanja [5].

Općenito, situacija s rutenijskim emisijama pokazala je da Rusija nema stvarno nezavisnu i općenito pouzdanu državnu ili javnu organizaciju koja bi mogla kontinuirano pratiti situaciju zračenja i po potrebi provoditi inspekcije i provesti nezavisnu istragu.

TrV-Science će pratiti kretanja.

"Neovisna komisija je potrebna"

Boris Zhuikov,
Doktor. Chem. Znanosti, glava. Laboratorij kompleksa radioizotopa
Institut za nuklearna istraživanja, RAS

Boris Zhuikov

Proučavanje materijala konferencije za tisak Rosatom komisije uz sudjelovanje stručnjaka iz drugih odjela, kao i raspoloživih materijala o tehnološkim procesima, omogućuje nam formuliranje sljedećih odredbi.

Vidi i druge materijale o ruteniju: "Pitanja i odgovori o ruteniju-106", "Kako bi mogao doći rutenij".

1. na Udruga za proizvodnju Mayak redovito reciklira potrošeno nuklearno gorivo (SNF) vitrifikacijom u količini od oko 400 tona godišnje s aktivnošću od oko 30-50 mln curie godišnje, tj. Približno (1 ÷ 2) × 1018 Bq [6].

2. Količina rutenij-106formirana na kraju ozračivanja u reaktoru nuklearnog goriva je 20 tisuća TBq (terabekkereli) po toni urana [7], koja će nakon 7 godina izlaganja biti oko 200 TBq (oko 5 tisuća curija) – to odgovara prosječnoj procjeni količine emisije prema IRSN, 100-300 TBq [8]. Prosječno vrijeme izlaganja potrošenom nuklearnom gorivu prije radiokemijskog ponovnog procesiranja u postrojenju iznosi 6-10 godina.

3. Električna peć EP-500/5 za vitrifikaciju SNF-a trenutno radi i radi. [9]. Redoslijed njegove izgradnje i pokretanja izazvao je brojne pritužbe [10]. Rad nekih od prethodnih peći sličnog dizajna EP-500 je prekinut zbog nastalog curenja.

4. SNF tehnologija prerade u Mayaku daje čisti rutenij-106 u plinovitom obliku RuO4, a ispušni plinovi se očišu od ovog posebnog modula (slika 1) [11]. Prema gornjoj shemi, grubi i fini aerosolni filtri apsorbiraju sve radionukleide, osim rutenij-106, kao i teško-detektirati krypton-85,budući da su potonji u plinovitom obliku. Koliko je učinkovita i pouzdana rad posebnog modula za čišćenje iz RuO4 i kako se kontrolira? Postoji li rezervni sustav ventilacije, kao što je uobičajeno u drugim sličnim industrijama (vidi dolje)?

Sl. 1. Shema vitrifikacije visoko radioaktivnog otpada na "Mayak" s električnim EP-500 (s mjesta libozersk.ru). Shema pruža poseban modul za pročišćavanje hlapljivog rutenij tetroksida RuO4već se nalazi nakon grubih i fini aerosol filtara

5. Sličan sustav za pročišćavanje hlapljivog rutenij-106, očigledno, djelovao je tijekom ponovnog prerade istrošenog nuklearnog goriva u Francuskoj u postrojenjima Cogema (sada Areva NC) u La Hagu [12]. 18. svibnja 2001. u pogonu R7 došlo je do incidenta s otpuštanjem u atmosferu rutenij-106. Istovremeno, zbog blokade jednog od ventila, modul za čišćenje iz RuO4 nije sudjelovao na sat vremena. Štoviše, glavni ventilacijski sustav nije uspio, a samo je sigurnosni sustav radio. Aktivnost u oslobađanju procijenjena je na 4,5 GBq. 31. listopada 2001. dogodila se nova incidenta na tvornici T7 s puštanjem rutenija-106 kao rezultat pokušaja čišćenja ventilacijskog sustava. Količina emisije rutenij-106 nije točno poznata, ali se procjenjuje da je u rasponu od 0,2-10,0 GBq, tj. Najmanje 10 tisuća.puta niži od trenutne procjene emisija.

6. Dakle, odobrenje "emisija rutenij-106 ne može biti povezana s aktivnostima nuklearnih elektrana, budući da je prisutan rutenij-106 kao fisijski proizvod u smjesi s drugim izotopima„A”ne bi letio jedan rutenium"[13] potpuno su u krivu, samo je istina da se oslobađanje čistog rutenij-106 ne može dogoditi izravno iz radnog reaktora, već je povezano s obradom prethodno korištenog nuklearnog goriva.

7. Učinkovitost kontrole otpuštanja plinovitog spoja rutenij-106 na cijevi s obzirom na njeno vjerojatno postupno otpuštanje nije sasvim jasno. Uobičajeni filteri ne mogu učinkovito apsorbirati RuO.4, Ako senzori snimaju aktivnost radionuklida u "span" modu, postavlja se pitanje granice osjetljivosti, pogotovo ako postoji pozadina iz beta-aktivnog kripton-85, koji se neizbježno oslobađa tijekom obrade SNF-a i uopće nije otkriven s filtrima. Štoviše, 7 godina nakon uklanjanja SNF-a iz kripton-85 reaktora, ona bi trebala biti najmanje 30 puta veća od rutenij-106. Kripton-85 nema gama zračenje, ali njegova prisutnost može dovesti do velikog opterećenja senzora, ako registriraju i beta i gama zračenje ili nisu dovoljno zaštićeni od bremsstrahlung.Najpouzdaniji bi bio korištenje poluvodičkih gama spektrometara. Kripton je veći volatilnost, obično se otpušta brže od rutenijuma. Međutim, u uzorcima za skupljanje, brzine otpuštanja određuju se uglavnom difuzijom i mogu se usporediti za kripton i rutenij. Također bi trebalo analizirati i druge izvore pozadine.

8. Stoga svjedočanstvo postojećih automatiziranih sustava upravljanja za ovu vrstu nesreće s otpuštanjem plinovitog proizvoda ne čini se dovoljno pouzdanim.

9. Postavlja se pitanje, koji su bili redoslijed i tehnologija uzorkovanja zraka za praćenje na terenu? Kao što je gore navedeno, plinoviti RuO4 u velikoj mjeri ne apsorbiraju filtri koji se obično koriste za uzorkovanje. To je moglo bi dovesti do snažnog podcjenjivanja podataka o onečišćenju zraka, Učinkovitost filtara za određivanje rutenij-106 očito ovisi o specifičnoj aktivnosti rutenij-106, prirodi stvaranja aerosola i, prema tome, vremenskim uvjetima, visini iznad terena itd.

10. Nedostatak teške kontaminacije rutenium-106 na površini teritorija blizu "Mayak" je sporan.Poznavanje ostalih hitnih slučajeva nije sasvim točno jer je priroda nesreće mogla biti drugačija – s emisijom većih čestica ili prisutnošću većih aerosola samo u atmosferi, Odlaganje očito ovisi o prirodi emisije, vremenskim uvjetima, kao io specifičnoj aktivnosti rutenij-106. Ako je rutenij bio u obliku plinovitog RuO4 ili u obliku malih aerosola sa RuO2 s veličinom manjom od 1 mikrona (što potvrđuje prethodno provedena francuska studija [14]), tada neće nužno biti jako onečišćenje izravno oko točke otpuštanja. U sličnim nesrećama u tvornici Cogema u Francuskoj je zabilježeno samo taloženje dijela aktivnosti Ru-106 u području oslobađanja, a ukupna količina emisije nije se mogla utvrditi (procjene variraju 45 puta), premda je otpuštanje rutenij-106 u Francuskoj očito mnogo reda veličine niže što se razmatra.

11. Izvješće Rosatom komisije navodi da "razina onečišćenja tla s rutenijem-106 je ispod utvrđenog minimuma"[13] Međutim, niti područje stvarno promatranog teritorija, niti ograničenja otkrivene razine nisu naznačeni, uzimajući u obzir vjerojatnu neravnomjernu distribuciju i postojeću visoku pozadinu softvera Mayak.Dakle, prema tenderskoj dokumentaciji od 29. studenog 2017 za rad na čišćenje 30 tisuća metara2 na području "Mayak", razina onečišćenja (vjerojatno cezij-137 i stroncij-90) oko "Mayak" je 0,6-2,0 μSv / h (mikrosperma na sat), što je mnogo puta više od prirodne pozadine u normalnom područja i ne može se registrirati djelomično taloženje rutenij-106 protiv takve visoke pozadine.

12. Distribucija onečišćenja rutenij-106 preko velikog područja može se objasniti na sljedeći način:

  • otpuštanje rutenij-106, očigledno, postupno se dogodilo tijekom relativno dugog vremena, a ne kao rezultat kratkotrajnog otpuštanja;
  • rutenij može biti u plinovitom obliku ili u obliku malih aerosola, koji ne pridonosi brzom taloženju;
  • vremenski uvjeti pridonijeli su širokoj raspodjeli kada je vjetar puhao od Urala do Europe prema jugozapadu i zapadu, mijenjajući smjer [16].

13. Pretpostavka da se puštanje može povezati s uništenjem satelita potpuno je neutemeljeno. U načelu, rutenium-106, kao i mnogi drugi radionuklidi, može se koristiti u termoelektričnim izvorima struje, ali u stvarnosti se ne koristi na satelitima.Relativno je mali prinos u fisijskim proizvodima urana (0.4%), niskom specifičnom aktivnošću (7 godina nakon ozračivanja, stabilan rutenij prisutan je u količinama većim od 5 tisuća puta mase radioaktivnog rutenija). Činjenica da rutenium-106 ima relativno kratak poluživot ne čini ga atraktivnim u ovom području primjene, budući da je mnogo korisnije koristiti, na primjer, radionuklide kao što su cerium-144 i promethium-147, koji također imaju kratke poluživote. Osim toga, tijekom tog razdoblja nisu zabilježene kapljice satelita [17].

14. Pretpostavka da je puštanje bilo na teritoriju Rumunjske ili drugih europskih zemalja čini se neutemeljenim., Tijekom cijelog razmatranog razdoblja (25. rujna – 2. listopada 2017.) vjetar je puhao s južnog Urala prema Rumunjskoj, Mađarskoj, Poljskoj i drugim europskim zemljama, a ne obratno [16]. Nuklearni centar u Rumunjskoj proizvodi lijekove, ali na temelju potpuno različitih radionuklida. Rumunjska komisija za kontrolu radioaktivnosti odbacila je izvješća da se puštanje rutenij-106 može povezati s aktivnostima poduzeća na njenom teritoriju [18].

15.Dakle, vrlo je vjerojatno da se ovo oslobađanje rutenij-106 odvija od ponovnog obrađivanja nedovoljno starog istrošenog nuklearnog goriva (1,5-7 godina) ili tehnološkim otopinama (rafinati) nastalim tijekom ponovnog prerade istrošenog nuklearnog goriva.

16. Međutim, neuspjeh argumenata koje je iznio Rosatom i Mayak, međutim, ne dokazuje da je puštanje bilo točno u Mayaku. Kako bi točno odredili uzroke i izvor izdavanja, potrebna je neovisna komisija koja bi mogla odgovoriti na sva pitanja, uzeti u obzir sve okolnosti i argumente.


1. Video snimka TASS konferencije za tisak (službena); video N. Demina.
2. Nadezhda Popova "Ruthenium s satelita? Kompletna glupost!" Znanstvenici opovrgavaju verziju vlasti. Nove vijesti.
3. Video susreta s Y. Mokrov; kopiju videozapisa na usluzi YouTube.
4. Jurij Mokrov: "Rutenij u regiji Chelyabinsk bio je tranzitnog podrijetla." Transit rutenij: Mayakov stručnjak objasnio je gdje dolazi radionuklid.
5. Rusija Mayak izdaje djelomični prijam na propuštanje radioaktivnog rutenija.
6. Izvješće o sigurnosti okoliša FSUE Mayak Production Association za 2015. godinu. 45.
7. Yu. G. Mokrov, zamjenik glavnog tehnologa za znanost i ekologiju u Mayaku.
8. IRSN-ova istraživanja otkrivanja Ruthenium 106 u Francuskoj i Europi. IRSN. 2017/11/09.
9. Nova peć na Mayaku električnoj peći prenijela je 15 milijuna kurija aktivnosti u sigurno stanje.
10.Struktura "Rosatom" povjerila je radioaktivni otpad u stečaju. "TRUTH URFO". 2016/10/27.
11. www.atomic-energy.ru/SMI/2016/10/28/69941.
12. La Hague podcjenjivala radioaktivno pražnjenje.
13. Rutenij nije naš. Zemlja Rosatom. Broj 46, prosinac 2017. P. 4.
14. D. Maro et al. 1.19. Validacija suhog taloženja napravljenog za submicronne i mikronijske aerosole. 9. int. Conf. o Usklađivanje u atmosferskom modeliranju za regulatorne svrhe, 2002. R. 89.
15. Kupnja №0773100000317000120.
16. Ventusky aplikacija.
17. Otkrivanje rutenij 106 u Francuskoj i Europi. Rezultati istraživanja IRSN-a.
18. Lažno: opasnost od zračenja s rutenijem 106 Dolazi iz Rumunjske, a ne Rusije; Informirajte se o otkrivanju područja Rutenija 106 u zračnom prostoru u razdoblju od 29. rujna – 03. listopada 2017. godine.


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: