Razbijanje tropskih šuma ne spasiti ljude iz siromaštva • Elena Naimark • Znanstvena vijest o "Elementama" • Gospodarstvo, Ekologija

Šuma ne spasava ljude od siromaštva

Područje deforested područja u Brazilu raste iz godine u godinu. Fotografije iz tropskih travnjaka-životinja

Međunarodni tim ekologa i ekonomista cijenio je dugoročni razvoj stanovništva koji se bavi rezanjem tropskih prašuma. Najsiromašniji dio stanovništva živi u ovim najvažnijim područjima ekologije planeta. Za njih je izvoz drva – gotovo jedini način da se brzo podigne životni standard. No, kako se pokazalo, neprekidno korištenje poljoprivrednog zemljišta iz šuma očituje se kao neprofitabilno: poljoprivrednici napuštaju već obrađenu zemlju, a životni standard se vraća na nisku nisku razinu. Ispada da je sama ideja podizanja uzgajališta u šumskim područjima neodrživa ne samo od ekoloških, već i od gospodarskih položaja.

Svi znaju da su tropske prašume nezamjenjiva rezerva biološke raznolikosti planeta, snažnog klimatskog čimbenika i važnog sudionika u globalnom ciklusu ugljika. Međutim, ne smijemo zaboraviti da je kišna šuma samo mjesto gdje ljudi žive. I sasvim je prirodno da stanovnici ovog prirodnog područja koriste resurse koji su im pridruženi za vlastitu životnu podršku.Treba naglasiti da ljudi koji žive u gradskim područjima u kišnim šumama obično čine najsiromašniji dio stanovništva, a njihov životni vijek niži je nego u cijeloj zemlji. Zato je zadatak podizanja životnog standarda u tim područjima vrlo hitan. Drvo je danas jedan od najcjenjenijih resursa na svjetskom tržištu. Stoga je smanjenje prašuma s naknadnim izvozom drva postalo temeljna koncentracija podizanja gospodarstva tih područja.

Teritoriji oslobođeni nakon krčenja šuma su dozvoljeni za pašnjake i poljoprivredne usjeve. Smatra se da je u ovom slučaju početno povećanje gospodarstva i životnog standarda osigurano prihodima od prodaje drva. Zatim, imajući ceste i razvijenu društvenu infrastrukturu (škole, medicinske ustanove, trgovine), stanovnici moraju održavati visoku razinu postignutu razvojem poljoprivrede. To je teorija. Ali kako je ovaj koncept utjelovljen u praksi?

Znanstvenici iz Engleske – sa Sveučilišta Cambridge (Sveučilište u Cambridgeu), London Imperial College (Imperial College, London), Sveučilište East Anglia (University of East Anglia), Francuska (Centar za funkcionalnu i evolucijsku ekologiju Nacionalnog centra za znanstvena istraživanja CNRS)Portugal (Visoki tehnički institut) i Brazil (IMAZON) izračunali su što dugoročno donosi gospodarski rezultati kišne šume. Kao primjer, smatraju se gospodarskim pokazateljima raznih regija Brazila, gdje se danas nalazi oko 40% svih preostalih kišnih šuma. Za izračune, znanstvenici su koristili podatke o društvenom razvoju područja na kojima se deforestacija dogodila u različitim godinama. Naravno, započela je sječa, što je veće područje rezanja. Svi su četvrti bili podijeljeni u skupine ovisno o području odrezanih šuma. Ukupno je dobilo 7 grupa. Prva skupina činila je područja s djevičanskom šumom, gdje još nije započela sječa, a posljednja skupina uključivala je gotovo potpuno deforested općine.

Sl. 1. Sedam skupina (A-G), koji su podijeljeni u općine na području prašuma u Brazilu. Grupa odgovara stupnju deforestacije područja (Širina oborina), što je naznačeno žuta zelena linija, nijanse crvena crta pokazuju aktivnost trenutačnog rada za prijavu (aktivnost iskorištavanja šuma). Slika iz raspravljanog članka uznanost

Stanovništvo stanovništva u sedam skupina uspoređeno je s tri pokazatelja: dohodak po stanovniku, prosječni životni vijek, razina obrazovanja (u stvari, broj školske djece). Indeks, izračunat na temelju ovih tri pokazatelja, smatra se glavnom karakteristikom životnog standarda stanovništva (Indeks društvenog razvoja – HDI).

Ispalo je da se u područjima s najvišom aktivnošću sječe (C-E) standard u životu zaista povećava u sva tri pokazatelja. Tamo se grade ceste, razvijaju se društvene institucije, nastavnici i liječnici dolaze s odgovarajućom podrškom. Broj stanovnika također raste, dijelom zbog migranata privučenih visokim plaćama. Ono što se događa očekuje se iz osnovnog koncepta gospodarskog razvoja. No, kada prestaje sječa drva (skupine F i G), došlo je do smanjenja životnog standarda.

Sl. 2. Opći standard života () dohodak po stanovniku (B), stupanj obrazovanja (C) i očekivano trajanje života (D) u područjima s različitim stupnjevima deforestacije i, posljedično, s različitim razdobljima koja su prošla od početka zapisnika. Točkasta crta Prikazane su prosječne vrijednosti za zemlju. Slika iz raspravljanog članka u znanost

Štoviše, grafikoni jasno pokazuju da se životni standard vraća svojoj izvornoj vrijednosti, a u smislu očekivane životne dobi čak postaje manje nego prije šume. Od tri pokazatelja, samo pismenost (grafikon C) bila je nešto veća od izvorne vrijednosti.

Sl. 3. Ekonomski pokazatelji u područjima s različitim stupnjevima deforestacije (sedam točaka odgovara skupinama A-G u sl. 1): stoka (goveda) i prinos (usjeva) po glavi stanovnika (na lijevoj strani) i na trgu. km (s desne strane). Iz grafikona iB vidljivo je da povećanje površina pašnjaka ne dovodi do povećanja brojeva stoke; i iz grafikonaC iD – da porast površina ne uzrokuje povećanje prinosa. Slika iz raspravljanog članka u znanost

Uzgoj poljoprivrede na teritorijima oslobođenim od šuma zabilježeno je uglavnom u skupinama s aktivnim djelatnostima sječa drva. No, u ekstremnoj skupini G, gdje je zapisivanje prestalo prije deset godina, prinosi usjeva postupno pada. To je vjerojatno zbog smanjenja plodnosti zemlje, jer se prinosi smanjuju unatoč povećanju površine posijane.Čak je i stočarstvo neprofitabilno – umjesto 4-5 glava stoke, poljoprivrednici završavaju sa samo jednom ili dvije krava.

Razbijanje šuma u državi Acre, Zapadni Brazil. Uvećana fotografija pokazuje kako stanjivanje stoke luta usamljeno među panjevima. Fotografija © Lou Gold s www.flickr.com/photos/visionshare

Ispada da je pojam gospodarskog razvoja u šumskim područjima neodrživ. Moguće je brzo, ali kratkotrajno i povremeno poboljšanje. Nakon porasta neizbježno slijedi pad. Znanstvenici još uvijek teško mogu odgovoriti je li ekonomski neuspjeh prirodna posljedica opće teorije ekonomskog razvoja (vidi hipoteza Kuznets) ili je to značajka razvoja tog područja s kišnim šumama. Ali u svakom slučaju očito je besmislenost potpunog krčenja šuma u zoni kiše. Zadaća za ekonomiste je također jasna – razviti alternativni koncept povećanja životnog standarda stanovništva u šumskim područjima.

izvor: Ana S. L. Rodrigues, Robert M. Ewers, Luke Parry, Carlos Souza Jr., Adalberto Veríssimo i Andrew Balmford. Razvojne uzorke razvoja buha i poprsja diljem Amazone za šumsku bušotinu // znanost, 2009. V. 324. P. 1435-1437.


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: