Prije 195,000 godina, u Etiopiji su živjeli "anatomski moderni" ljudi • Aleksandar Markov • Znanstvene vijesti o "Elementama" • Antropologija, arheologija, paleontologija

Prije 195.000 godina “Etiopije” živjeli su “anatomski moderni” ljudi

Richard Leakey (na lijevoj strani) i Paul Abell pregledavaju lubanju Omo II. Fotografija iz 1967. godine (iz članka Fleagle i sur. Paleoantropologija formiranja Kibish, južna Etiopija: Uvod // Časopis za ljudsku evoluciju, 2008. V. 55. P. 360-365)

Rezultati četrdesetogodišnjeg istraživanja ljudskih kosti pronađenih 1967. na jugu Etiopije u blizini rijeke Omo sažeti su u posebnom broju časopisa. Časopis za ljudsku evoluciju, Ove kosti, stare 195,000 godina, najstariji su skeletni ostaci suvremenih ljudi poznatih znanosti. Najstariji "anatomski moderni" ljudi živjeli su u prirodnom okruženju koje se malo razlikovalo od sadašnjosti; bili su okruženi divljim životinjama i još uvijek žive u tom području. Srednji paleolitski kameni alati karakteristični za ovu drevnu ljudsku kulturu pronađeni su u mnogim dijelovima istočne Afrike.

Rujansko izdanje časopisa Časopis za ljudsku evoluciju Posve je posvećen rezultatima istraživanja jedinstvenih arheoloških nalaza na području sela Kibish na obali rijeke Omo u južnoj Etiopiji. Ova je lokacija otkrivena 1967. godine ekspedicijom kineskih nacionalnih muzeja (Nacionalni muzeji Kenije, NMK) pod vodstvom Richarda Leakeyja. Istovremeno, napravljeni su glavni nalazi – dvije ljudske lubanje, nazvane Omo I i Omo II.

Časopis otvara kratko otvorenje govora Richarda Leakeyja, u kojem otkriva otkrivada je ekspedicija iz 1967. u Etiopiju ostavila neizbrisiv trag na njega. Poslani istražiti na udaljenom području u to doba njegov otac, poznati paleoantropolog Louis Leakey, dvadesetpetogodišnji Richard primio iscrpnu ideju o "afričkom egzoticizmu" – dovoljno je reći da je prilikom prelaska rijeke Omo ekspedicija teško dao krokodilima za ručak.

Ljudske kosti koju su iskopali ekspedicijski djelatnici u selu Kibish doveli su mladog istraživača do potpunog užitka. Kakvo je razočaranje kad su roditelji koji su došli na iskopište – Louis i Mary Leakey – umjesto pohvale i čestitke dali mu strah, izjavivši da gubio novac od svoje darovnice kako bi iskopao "anatomski moderne" ljude. Prema njima, trebao bi se usredotočiti na traženje više drevnih hominida – Australopithecus, habilis i slično. S obzirom na te okolnosti, lako je shvatiti, piše R. Liki, s kakvom radošću je uzeo oslobađanje ovog pitanja. Časopis za ljudsku evoluciju i kako bi volio da njegovi učitelji i mentori budu s njim sada!

Položaj Omo I kostura Foto iz 1967. godine iz članka Fleagle et al.

Ukupno, rujansko izdanje časopisa sadrži 12 znanstvenih članaka. Prva, uvodna, govori o povijesti proučavanja formiranja Kibish i uvodi čitatelja na brojne probleme i zagonetke koje su istraživači naišli na više od 40 godina rada. Tri su članaka posvećena datiranju nalaza, još tri – detaljni antropološki opis kostiju. Od preostalih pet članaka, dva su opisana u srednjim paleolitskim kamenim alatima, u tri – fosilnih ostataka sisavaca, ptica i riba, koji se nalaze u sedimentima Kibish Formacije.

Pronađeni dijelovi Omo I kostura. Strelice pokazuju kosti dobivene tijekom iskopavanja 1999-2003. Sl. iz članka Pearson et al. Opis Omo I postkranijalnog kostura, uključujući novootkrivene fosile // Časopis za ljudsku evoluciju, 2008. V. 55. P. 421-437

Godine Omo I lubanje i Omo II lubanje dugo su bile kontroverzne. To je bilo prvenstveno zbog nesavršenosti tada metoda radiometrijskog datiranja. Rezultat prvog datiranja radio-karbonata bio je "više od 40 tisuća godina". To je jednostavno značilo da su kosti prerano za analizu radio-karbonata. Omjer izotopa Th230/ U234 školjke kamena Nila utvrđene su starom 130 tisuća godina (školjke su pronađene neposredno iznad ljudskih kostiju), ali je taj datum prepoznat kao vrlo nepouzdani čak i od strane njegovih autora.Uključivanje dodatnih podataka, uključujući biostratigrafske podatke (pratnjom ostataka životinja i biljaka) također nije pomoglo razjasniti situaciju dugo. To se nastavilo sve do kraja prošlog stoljeća. Konačno, 1999. godine, veliki tim američkih antropologa odlučio je ozbiljno shvatiti posao. Za četiri godišnja doba (1999., 2001., 2002., 2003.) istraživači su provodili terenske radove velikih razmjera na području Kibish. Trebalo je još nekoliko godina za analizu prikupljenih materijala, i konačno su objavljeni rezultati istraživanja.

Oblikovanje stratigrafije Kibish Formacije sada je dizajnirano s najvećim detaljima i preciznošću. Cijeli proučavani sloj podijeljen je na četiri dijela (pakete), a ljudske kosti dolaze od prvog, najnižeg. Ovi talozi nastaju kao posljedica izlijevanja rijeke Omo, čiji se puni protok ciklički varira u razdoblju od 23 tisuće godina (svaka komora odgovara jednom ciklusu). Cikličnost je povezana s klimatskim fluktuacijama, što je, opet, uzrokovano redovitim promjenama u nagibu osi zemlje. Isto su cikličke fluktuacije u veličini izljeva također bile karakteristične za Nil.Znanstvenici su uspjeli povezati sedimentne slojeve na usta Nila s odgovarajućim slojevima Kibish Formacije, a to je bio jedan od temelja novog, rafiniranog datiranja lubanja Omo I i Omo II.

Druga važna postignuća bila su izrada dvaju slojeva vulkanskog pepela, od kojih se jedan nalazi neposredno ispod koštanog sloja, a drugi je mnogo veći. Starost donjeg međusloja, određena omjerom argonskih izotopa, pokazala se 196 ± 2 tisuće godina, a gornja je – 104 ± 1 tisuća godina. Cijeli skup podataka prikazanih u tri velika članka sugerira da je najvjerojatnija dob obje lubanje 195 tisuća godina, veličina mogućih pogrešaka ne prelazi 5 tisuća godina. To znači da su ljudske kosti iz Kibish Formacije daleko najstariji ostaci kosti "danas anatomski modernog čovjeka".

U prošlosti, fokus je bio na lubanjama, iako su, osim njih, otkriveni i nekoliko fragmenata postkranijalnog kostura Omo I. U razdoblju 1999-2003. pronađene su mnoge nove kosti, uključujući falange prstiju i dio bedara iste osobe. Skrupulozno istraživanje svih tih kostiju potvrdilo je da su Omo I, Omo II i njihovi rođaci bili "anatomski moderni" ljudi, to jest, neupitni predstavnici ove vrste Homo sapiens, ali s odvojenim "arhaičnim" osobinama koje ih približavaju neandertalcima. Važno je da neki drugi drevni sapiens, uključujući pretpovijesne stanovnike špilje Skhul i Kafzeh u Izraelu, imaju iste "arhaične" znakove. Prije toga, ti su "neandertalski" znakovi tumačili neki stručnjaci kao mogući dokaz interspecifične hibridizacije između sapiena i neandertalaca. U svjetlu novih podataka moramo priznati da je ekonomičnije (parsimonsko) objašnjenje pretpostavka da su ta arhaična obilježja naslijedila drevni sapiens koji su ostavili Afriku od svojih afričkih predaka, tj. Od starijih sapiens. Prijedlog međudjelovanja s neandertalcima postaje suvišnim.

Zajedno s ljudskim kostima pronađeni su brojni skeletni ostaci sisavaca, ptica i riba u formi Kibish. Iznenađujuće, među njima gotovo da nema izumrle vrste: sve ove životinje još uvijek nastanjuju istočnu Afriku. Prirodno ozračje na ovom području prije 200 tisuća godina bilo je uglavnom isto kao i sada, samo je klima nešto povišena i teren je bio više močvaran.Usput, napominjemo da je Afrika jedini kontinent u kojem djelovanje primitivnih lovaca, očigledno, nije dovelo do značajnog smanjenja raznolikosti velikih životinja. Naši preci imali su mnogo veći negativan utjecaj na faunu Eurazije, gdje su očito ubrzali izumiranje mamutne faune, au Australiji i Americi dolazak ljudi doveo je do katastrofalnih posljedica (vidi Australske životinje, elementi, 05.02.2007.).

Zašto drevni sapiens nikoga ne istrebljuju samo na njihovom kontinentu? Možda zato što je afrička fauna evoluirala zajedno s hominidima tijekom nekoliko milijuna godina, a afrički ekosustavi imali dovoljno vremena da se nekako prilagode navikama dvosjednih grabežljivaca?

Bifas (dvostruki oružje) iz nižih slojeva Kibish Formacije. Navodno su takvi instrumenti koristili ljudi Omo I i Omo II i njihovi rođaci. Sl. iz članka: J. J. Shea. Homo sapiens ponašanje // Arheologija srednjeg kamenog doba Donja Omo dolina Oblikovanje: Iskopavanja, litijski skupovi i izvedeni obrasci rane homo sapiens ponašanja // Časopis za ljudsku evoluciju, 2008. V. 55. P. 448-485

Važan rezultat terenskog rada 1999-2003. Postao je opsežna zbirka kamenih alata iz nižih slojeva Kibish Formacije (prije, bilo je samo izoliranih alata).Oko manje je tipična za srednju paleolitsku industriju kamena s velikim udjelom bifokata (dvostruka alata), bez ikakvih gornjih paleolitika "ekstravagancija", kao što su kosti igle ili fino obrađenih lopatica, a još više bez ukrasa i umjetničkih djela. Dakle, nema razloga tvrditi da su najstariji sapiens s obala rijeke Omo bili najmanje tehnološki nadmoćniji od neandertalaca, koji su napravili otprilike iste srednje paleolitike ("mousterijske") kamene alate.

Na ovoj karti, točkice označavaju glavne lokacije srednje paleolitskih kamenih alata u istočnoj Africi. Mnogi od tih nalazišta vrlo su slični alatu iz područja Omo rijeke ("Omo Kibish"), a neki su od ne manje respektabilne dobi (vjerojatno do 230 tisuća godina). Sl. iz članka J. J. Shea

Međutim, istraživači se uporno suzdržavaju od izravnih tvrdnji o općoj razini intelektualnog i kulturnog razvoja drevnih sapiena. Oni primjećuju da je upravo pitanje jesu li ti ljudi "unatrag" ili "progresivno" implicitno podrazumijeva usporedbu s Europskim gornjim paleolitikom, koji se tradicionalno smatra "kulturnim standardom" za rane predstavnike naše vrste.Ali zašto je takav standard odabran? Isključivo iz povijesnih razloga: arheologija paleolitika počela se razvijati u Europi puno ranije nego u drugim dijelovima svijeta. Bez sumnje, ljudi koji su živjeli u Etiopiji prije 200 tisuća godina nisu bili gornji paleolitski Europljani, pa što? Istraživači sarkastično primjećuju da ćemo s nama i Sokratom smatrati "unatrag" u odnosu na najuzvišenije američke školske dobi ako je prisutnost igrača i plastičnih bočica u odgovarajućem arheološkom sloju korištena kao mjera "progresivnosti". Nažalost, dostupni podaci još uvijek nisu dovoljni za procjenu kako su živjeli drevni afrički sapiens i što su mislili.

P.s. Budući da su pojedinci, poznati pod imenom Omo I i Omo II, živjeli ispred poznatog mitohondrijskog Eva i kromosomskog Adama, vrlo je velika vjerojatnost da su jedan od njih, a obje od njih, izravni predci svih ljudi – osim ako su, naravno, umrli bez djece.

izvor: Časopis za ljudsku evoluciju. V. 55. Izdanje 3 (rujan 2008.).

Aleksandar Markov


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: